Opinião

Anúncio

Apoiado por

Ensaio do Convidado

Envie uma história a qualquer amigo

Como assinante, você tem 10 artigos de presente para dar a cada mês. Qualquer um pode ler o que você compartilha.

Por Matthew Yglesias

O Sr. Yglesias escreve extensivamente sobre política, economia e muito mais no Slow Boring.

A estratégia de comunicação do presidente Biden, se é que havia alguma estratégia, durante o recente confronto do teto da dívida confundiu os aliados e enfureceu os partidários do Partido Democrata.

Enquanto o presidente da Câmara, Kevin McCarthy, bombardeava a Fox News e canalizava doses diárias de informações através das folhas de dicas do Capitólio, a Casa Branca dizia e fazia muito pouco publicamente - tão pouco que parecia basicamente nada. Democratas da bancada da Câmara, Twitter progressista e grupos de defesa liberais exortaram Biden a insistir em um aumento direto do teto da dívida pela Câmara do Partido Republicano, mas se prepararam para o pior: um presidente cansado, tímido, moderado demais e ineficaz com sua cabeça presa no passado distante estava prestes a ser espoliada pela direita raivosa.

No entanto, o que emergiu das intensas negociações na Casa Branca foi um acordo que acabou sendo surpreendentemente - quase chocantemente - favorável aos partidários de Biden. De alguma forma, a aparentemente cambaleante Casa Branca conseguiu um golpe de negociação.

Isso aconteceu, pelo menos em parte, porque Biden entende algo fundamental sobre a política do Congresso que é frustrante para jornalistas, ativistas e viciados em política: muitas vezes é melhor simplesmente calar a boca.

De muitas maneiras, ele personifica o que é um modelo incomum de presidência em nossa era da mídia. Em vez de buscar e atrair a atenção do país a cada passo possível, ele reconhece e adota as ferramentas limitadas de seu cargo dentro de nosso sistema constitucional - e é ainda mais eficaz por isso.

Os presidentes que enfrentam bloqueios legislativos são invariavelmente instados a fazer mais, a dizer mais, a usar mais o púlpito agressivo. Há uma razão pela qual os presidentes fictícios são escritos dessa maneira. O discurso ou confronto dramático contribui para uma boa narrativa de uma forma que uma negociação prolongada, incremental e de portas fechadas - em suma, chata - nunca poderia.

A política no seu melhor não é necessariamente tão divertida. Essa é a percepção que o presidente Biden trouxe ao escritório. Isso não é garantia de aprovação pública ou de um segundo mandato, mas o contraste entre um presidente que fazia o papel de negociador na televisão e aquele que fazia acordos no Congresso é marcante e importante.

Nas negociações em torno do teto da dívida, McCarthy e sua bancada do Partido Republicano não saíram sem nada. Uma redução nos gastos, desproporcionalmente inclinada para itens orçamentários não militares, é uma vitória real para a direita. O Sr. McCarthy e seus aliados defenderam e ganharam concessões nos requisitos de trabalho para o Programa de Assistência Nutricional Suplementar (comumente conhecido como vale-refeição).

Quando o presidente foi questionado por repórteres depois que os termos do acordo foram acertados, mas antes da votação do Congresso, ele disse que o que "ouvi alguns de vocês dizendo é: 'Por que Biden não diz que bom acordo é esse? ? Por que Biden diria que é um bom negócio antes da votação? Você acha que isso vai me ajudar a aprová-lo? Não. É por isso que vocês não negociam muito bem.

Gabar-se de que a maior parte do que os republicanos ganharam foram favores de Biden ou coisas que eles teriam obtido em cerca de dois meses durante o processo orçamentário regular teria prejudicado a posição de McCarthy com seu próprio caucus e encorajado os republicanos a abandonar o barco e forçar o país a entrar em crise econômica.

Para os partidários partidários, foi desconcertante, enquanto estava acontecendo, ver e ouvir tão pouco da Casa Branca – um contraste marcante não apenas com os tweets maníacos de Donald Trump, mas com a presença retórica mais digna, mas sempre de alta potência, de Barack Obama. E, no entanto, Biden conseguiu um acordo que sacrifica menos suas prioridades do que, por exemplo, o que Obama estabeleceu em 2011, no qual um sequestro orçamentário limitava os gastos e, portanto, a capacidade do governo de levantar uma economia ainda em dificuldades. após a Grande Recessão.